??????為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，維護(hù)權(quán)利人和消費(fèi)者的合法權(quán)益，全市各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)堅(jiān)決打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為，依法從嚴(yán)從快從重查處違法案件。現(xiàn)公布一批2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。

??????案例一銷售侵犯“飄安”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的口罩案

??????2020年1月31日，乳山市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人銷售的“飄安”牌口罩涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。經(jīng)河南省長(zhǎng)垣縣市場(chǎng)監(jiān)管局協(xié)查和河南飄安集團(tuán)有限公司辨認(rèn)，當(dāng)事人銷售的口罩侵犯了河南飄安集團(tuán)有限公司“飄安”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。當(dāng)事人銷售侵犯“飄安”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)口罩的行為，屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，罰款3萬(wàn)元。

??????案例二生產(chǎn)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)生物聚合酶案

??????2020年6月10日，榮成市市場(chǎng)監(jiān)管局工作人員在檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，某公司生產(chǎn)的生物聚合酶（5kg/袋）的產(chǎn)品標(biāo)簽中有“鑫翊宸”商標(biāo)注冊(cè)標(biāo)記。經(jīng)查詢，該商標(biāo)注冊(cè)人為天津鑫翊宸生物科技有限公司，天津鑫翊宸生物科技有限公司未授權(quán)該公司使用“鑫翊宸”商標(biāo)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，使用“鑫翊宸”商標(biāo)的行為，侵犯了“鑫翊宸”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，沒(méi)收商標(biāo)侵權(quán)的30袋生物聚合酶（5kg/袋），罰款20160元。

??????案例三 “集線輪和魚(yú)線輪”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案

??????請(qǐng)求人威海某A漁具有限公司于2020年3月31日獲得名稱為“集線輪和魚(yú)線輪”的實(shí)用新型專利權(quán)，專利號(hào)為ZL201921034524.7。請(qǐng)求人認(rèn)為被請(qǐng)求人威海市某B漁具有限公司生產(chǎn)的“暴丸”品牌魚(yú)線輪產(chǎn)品涉嫌侵犯其“集線輪和魚(yú)線輪”實(shí)用新型專利權(quán)，并于2020年5月向威海市市場(chǎng)監(jiān)管局提出專利侵權(quán)糾紛行政裁決請(qǐng)求。經(jīng)審理，被請(qǐng)求人的現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立，其生產(chǎn)的“暴丸”魚(yú)線輪的技術(shù)特征屬于現(xiàn)有技術(shù)，不構(gòu)成對(duì)請(qǐng)求人專利權(quán)（ZL201921034524.7）的侵犯，駁回請(qǐng)求人專利侵權(quán)糾紛行政裁決請(qǐng)求。

??????案例四 “魚(yú)竿”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案

??????2020年7月30日，李某就其“魚(yú)竿”（專利號(hào)：ZL201730118193.5）向市市場(chǎng)監(jiān)管局提出處理請(qǐng)求，請(qǐng)求認(rèn)定環(huán)翠區(qū)某經(jīng)營(yíng)部的外觀設(shè)計(jì)專利侵犯了其專利。經(jīng)審理，被控侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與涉案外觀專利外觀輪廓基本相同，外觀高度近似。被控侵權(quán)魚(yú)竿的外觀形狀落入涉案外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍，認(rèn)定被請(qǐng)求人侵權(quán)行為成立，責(zé)令停止侵權(quán)行為。

??????案例五 “鹿角巷”商標(biāo)侵權(quán)案

??????2020年1月28日，環(huán)翠區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)，稱付某擅自使用他人注冊(cè)商標(biāo)從事飲品經(jīng)營(yíng)。經(jīng)查，當(dāng)事人未經(jīng)“鹿角巷”商標(biāo)注冊(cè)人許可，擅自使用與“鹿角巷”商標(biāo)相近似的標(biāo)識(shí)從事飲品經(jīng)營(yíng)。當(dāng)事人的行為屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，處4500元罰款。

（來(lái)源：威海市場(chǎng)監(jiān)管）