2024年6月26日是第37個國際禁毒日，威海中院發布4起毒品犯罪典型案例，旨在嚴厲打擊和震懾毒品犯罪，增強全民識毒、防毒、拒毒意識。

被告人褚某某非法種植毒品原植物案

　　基本情況

　　2023年4月18日，公安機關查獲被告人褚某某非法種植的毒品原植物罌粟，經現場鏟除、清點，共計1108株。褚某某歸案后如實供述了自己的罪行。

　　被告人褚某某非法種植毒品原植物罌粟五百株以上不滿三千株，其行為構成非法種植毒品原植物罪。褚某某歸案后自愿認罪認罰，依法從寬處理。法院以非法種植毒品原植物罪，判處被告人褚某某有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元；扣押在案的罌粟1108株，由扣押機關依法處理。

　　典型意義

　　該案是一起非法種植毒品原植物罌粟的典型案例。非法種植毒品原植物罪的設立旨在打擊毒品源頭的種植環節，從源頭上遏制毒品的產生和流通，從根本上降低毒品對社會的危害。毒品原植物是指用來提煉、加工成鴉片、海洛因、嗎啡等麻醉藥品和精神藥品的植物。毒品原植物主要包括罌粟、大麻等植物，非法種植罌粟或者其他毒品原植物，在收獲前自動鏟除的，可以免除處罰。該案中，被告人褚某某非法種植罌粟達到五百株以上，符合非法種植毒品原植物罪的構成要件，法院對其以非法種植毒品原植物罪定罪處罰，彰顯了國家堅決遏制毒品問題的堅定立場。

　　此類案件被告人大多為文化程度較低、年齡較大的農村村民，自身對毒品危害認識不足，法律意識較為淡薄，易對行為性質形成錯誤認識而觸犯法律。廣大公民要認識到毒品犯罪的危害，提高禁種鏟毒的意識，并及時向當地政府或公安機關報告種植罌粟違法犯罪行為。

被告人王某某販賣毒品、容留他人吸毒、洗錢案

　　基本情況

　　2021年5月的一天，被告人王某某在其位于某小區的租房內，容留王某甲、王某乙、王某丙、姬某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2021年7月至2022年4月，被告人王某某在某小區等處購買甲基苯丙胺并多次向劉某、呂某等人販賣，共計28.27克。期間，為掩飾、隱瞞其毒品犯罪所得，王某某使用他人的微信、銀行卡收取毒資共計人民幣4萬余元。

　　被告人王某某提供場所容留他人吸食毒品，其行為構成容留他人吸毒罪；多次販賣甲基苯丙胺共計28.27克，其行為構成販賣毒品罪；為掩飾、隱瞞毒品犯罪所得，使用他人賬戶收取毒資，其行為構成洗錢罪。法院以容留他人吸毒罪、販賣毒品罪、洗錢罪數罪并罰，判處王某某有期徒刑十二年，并處罰金人民幣六萬一千元，剝奪政治權利一年。

　　典型意義

　　該案是一起被告人因實施多種毒品犯罪行為，觸犯多個罪名被數罪并罰的典型案例。被告人王某某販賣毒品時，為逃避打擊故意使用他人賬戶收取毒資，企圖掩飾、隱瞞毒品犯罪所得的來源和性質，其行為嚴重破壞了金融管理秩序，其行為特征和侵害的法益性完全不同于上游毒品犯罪，在性質上不再是上游毒品犯罪的自然延伸，而應單獨評價為自洗錢行為。依照《刑法修正案（十一）》的有關規定，王某某使用他人賬戶收取毒資用于個人消費，其行為屬于“通過轉賬或者其他支付結算方式轉移資金的”情形，單獨構成洗錢罪。法院對王某某依法數罪并罰，同步懲治上下游犯罪，斬斷毒品犯罪的資金鏈條，摧毀毒品犯罪分子再犯罪的經濟基礎，充分發揮了刑罰預防犯罪和懲治犯罪的作用。

被告人鄒某某販賣毒品案

　　基本情況

　　2022年7月3日，被告人鄒某某在某小區向不法人員販賣氯硝西泮片0.06克，同月19日，鄒某某在某村向不法人員販賣唑吡坦片0.07克、氯硝西泮片0.144克。案發后，鄒某某主動投案并退繳違法所得。

　　被告人鄒某某的行為已構成販賣毒品罪，其具有自首情節、自愿認罪認罰等情節，可從輕處罰、從寬處理。法院以販賣毒品罪判處鄒某某有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣二千元。

　　典型意義

　　該案系一起非法販賣國家第二類精神藥品構成販賣毒品罪的典型案例。麻醉藥品和精神藥品具有雙重屬性，在脫離管制被非法人員濫用時屬于刑法中所規定的毒品。對于行為人出于非醫療目的販賣麻醉藥品或者精神藥品致使藥物脫離監管的，應當以販賣毒品罪定罪處罰。該案中，被告人鄒某某因治病持有精神藥品，在明知他人并非出于醫療等合法目的而是用于非法目的，仍違規出售精神藥品，依法應當以販賣毒品罪定罪處罰。

　　購買麻醉、精神藥品必須通過正規醫療渠道且必須遵醫囑，在正常劑量范圍內使用，避免成癮，更不能貪圖小利、鋌而走險將麻醉、精神藥品賣給他人，否則將違反國家毒品管理規定，更可能引發其他刑事犯罪案件；相關醫療機構應加大對麻醉、精神藥品的監管力度，防止違法犯罪情形的發生。

被告人張某、孫某銷售有毒、有害食品案

　　基本情況

　　2021年1月份以來，被告人張某在沒有食品、藥品銷售資質，明知所銷售的減肥產品外包裝上沒有生產廠家、生產日期及合格證等信息，未確定所銷售的減肥產品來源是否合法的情況下，仍通過微信朋友圈對外銷售。2021年1月至2023年1月，被告人張某分四次向邵某銷售9粒裝減肥產品10大包，300小包，銷售金額為1.6萬元；分三次向李某銷售9粒裝、7粒裝減肥產品100余小包，銷售金額為5950元；向王某銷售9粒裝減肥產品30包，銷售金額為1800元。被告人孫某幫助張某接收上線賣家發來的貨物，并為張某對接的下線買家發貨，每月從張某處領取工資。經檢測，上述7粒裝、9粒裝減肥產品中檢出氟西汀和麻黃堿成分。

　　被告人張某、孫某在未取得銷售資質，且未查驗產品的生產廠家、主要成分、是否合格等信息的情況下，即予以銷售，所銷售減肥藥經檢測含有麻黃堿、氟西汀成分，其行為已構成銷售有毒、有害食品罪。法院以銷售有毒、有害食品罪判處被告人張某有期徒刑一年，并處罰金人民幣六萬元；以銷售有毒、有害食品罪判處被告人孫某有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。扣押在案的被告人張某違法所得23750元，予以沒收，上繳國庫。禁止被告人孫某在緩刑考驗期內從事食品生產、經營及相關活動。

　　典型意義

　　該案是一起因銷售含有麻醉、精神藥品成分的減肥食品而被判刑的典型案例。涉案“減肥藥”中含有麻黃堿和氟西汀成分，麻黃堿又稱麻黃素，屬于第一類易制毒化學品，有成癮性和戒斷反應，長期食用會出現頭痛、心悸、失眠等問題，對人體心臟功能和神經系統會造成不可逆的損害；氟西汀則會影響神經系統，造成頭痛、緊張、失眠、焦慮、抽搐等一系列不良反應，超量服用還可能引發嚴重的肝臟損害，或導致呼吸抑制、衰竭甚至死亡。兩被告人在沒有相應銷售資質，且未查驗產品的生產廠家、主要成分、是否合格等信息的情況下，即予以銷售，侵害眾多消費者生命健康安全，法院依法以銷售有毒、有害食品罪予以懲處，體現堅決維護食品安全的堅定決心。

　　作為食品生產經營者，切不可為一時利益而碰觸法律底線，作為消費者不要盲目相信網絡上的瘦身宣傳，提高對商品質量的辨別能力，注意查驗產品的關鍵信息以確定其是否合規合法。食品安全無小事，任何危害他人人身健康安全的行為，都將受到法律的嚴懲。（來源：威海法院）