伴隨著社會的發展，不少居民將海草房改建成瓦房。今天這起糾紛，便是由海草房翻新而引發……

　　一起承攬合同糾紛中，村民張大爺找到某工程隊，將海草房改造為瓦屋頂，誰知完工不久，一場大雨過后，張大爺發現煙囪與房頂連接處出現了洇水，雙方多次溝通無果，2023年9月，張大爺無奈將工程隊訴至法庭。

　　初看訴狀，并不復雜，但房子是老百姓的“根”，不到萬不得已不會選擇通過訴訟來維護自己的權益，這種糾紛的解決宜早不宜遲。于是承辦法官宋春霖第一時間組織雙方來到張大爺家中進行勘察、調解。

　　勘察過程中，宋春霖注意到屋頂施工比較粗糙，尤其是煙囪附近水泥厚薄不一、瓦片排列不夠緊密，確實存在滲漏的可能。但室內已看不出張大爺所說的洇水痕跡。

　　調解中，宋春霖采取“同理心+共情”溝通方式，分別疏導勸解雙方換位思考，對張大爺來說，看著鄰居們“升級”成功的紅瓦房住著舒適又安心，自己家卻面臨漏雨，心里肯定不舒服。同樣，設身處地站在工程隊的角度上，沒有證據便要求已完工多日的房子無償“返工”，也有一些“強人所難”。

　　不斷疏導勸解之下，兩邊情緒逐漸平復，工程隊負責人老唐主動提出，幾天后便是“十一”假期，到時會親自帶人前來檢查、維修。

　　雖已初步和解，但宋春霖卻始終放心不下，“十一”剛過，便電話詢問張大爺房屋修繕情況。誰知，張大爺非常憤怒。“法官，他們還在糊弄我，說好的維修，卻只是帶人來隨便抹了煙囪底座，以后再下雨肯定還要漏水的。”

　　隨后，宋春霖聯系老唐再次去現場查看時，老唐態度也十分強硬。“我已經到場維修了，現在屋內屋外也看不到洇水痕跡，憑啥還讓我負責？”你一言我一語中，這起“小”糾紛好像逐漸升級成了“死”疙瘩。

　　眼見難以“撮合”雙方“面對面”調解，為盡快化解糾紛，宋春霖法官便立馬安排了開庭。為照顧張大爺身體狀況和更直觀展現現場，把法庭“搬”到了張大爺家中。

　　庭審中，由于張大爺所稱漏水部位已看不出異常，老唐則堅稱施工質量沒問題，案件審理講究證據，不能在漏水事實沒確定的情況下就要求工程隊承擔責任。

　　那難道按照證據規則以不存在漏水事實駁回張大爺的訴訟請求嗎？這顯然可能與客觀事實相去甚遠，遠超出了張大爺起訴時的預期。加之雙方一見面便劍拔弩張，誰也不肯讓步，這次庭審未能達成理想效果。

　　怎樣才能以老百姓看得見的方式依法查證事實，讓當事人看在眼里，產生信任，消除顧慮，安心接受裁判結果呢？

　　對本案來說，要想徹底解開“心結”，根本點還是要查清房屋是否漏水。

　　基層法官是百姓的“泥腿子”。為查清事實，看天氣預報成為宋春霖的“習慣”，整個10月、11月，一有雨天，便到張大爺家查看漏水情況，但奇怪的是再未觀察到漏水。

　　多次冒雨前來，案件仍沒有實質進展，書記員小李忍不住問：“宋哥，為了這起小案來回跑腿，值嗎？”

　　對這個問題，宋春霖回答說：“老百姓到法院是為了解決問題的，絕不是來‘走程序’的。作為法官，多跑一趟腿，對實際情況的了解就多一點，多關心老百姓一次，他們的顧慮便少一分。因此，不管前期再苦再累，只要解決好這樁‘煩心事’，就值！”

　　一晃到了1月中旬，榮成接連下了幾場雪，宋春霖再次撥通了張大爺的電話詢問情況，果然，伴隨著屋頂大量的積雪融化，屋內出現了滲漏。事不宜遲，宋春霖立即組織雙方進行第二次庭審。

　　這次，親眼看到房屋洇水情況，老唐沉默了。見狀，宋春霖抓住時機，對案件性質、責任分配等進行分析認定，把事實、法律、道理講通后，老唐表示愿意承擔一定責任。

　　就這樣，歷經6次現場調查、2次開庭和多次溝通協商，終于達成了一致意見，老唐當庭支付張大爺人工費2000元，并提供修葺屋頂所需的瓦片，張大爺另行找人施工。至此，這起糾紛一次性了結。

　　3月初，張大爺又打來了電話，電話那頭，他興奮地說：“宋法官，房子終于修好了！”

　　短短幾句話，宋春霖深刻地體會到了當事人對公平正義的殷切期盼，感受到了法院人的責任和使命。

　　辦理每一起“小案”，唯有堅持“如我在訴”，用“情同此心”的換位思考，才能于細微處讓群眾感受到良法善治的溫度，真正實現“案結”又“事了”！（來源：威海法院）